viernes, 23 de diciembre de 2016

¿SON LEGALES LOS REDUCTORES DE VELOCIDAD INSTALADOS A LA ENTRADA DEL MUNICIPIO?

Con el arreglo de la CL-602 se han instalado dos reductores de velocidad en las entradas del municipio, los cuales dudamos se ajusten a la legalidad vigente en esta materia. La Orden FOM/3053/2008, de 23 de septiembre aprobó la Instrucción Técnica para la instalación de reductores de velocidad y bandas trasversales de alerta en la Red de Carreteras del Estado, estableciendo unos criterios de implantación, de diseño y de señalización  para dichos elementos. En ella se distinguen tres tipos:
  • Reductor de velocidad trapezoidal o paso sobreelevado con una altura máxima de 10 cm, 4 metros en la zona elevada y con rampas de entre 1 a 2,5 metros 
  • Reductores de velocidad de lomo de asno con una altura de 6 cm y una longitud de 4 metros 
  • Bandas transversales de alerta que podrán ser fresadas resaltadas o a nivel.


Podemos comprobar que ninguno de los resaltes instalados en la entrada del municipio se ajustan los reductores permitidos por dicha orden. 

Además los concejales del Grupo Municipal Socialista hemos revisado los planos del proyecto de esta obra y hemos podido comprobar que no aparecen los resaltes ejecutados y sí que aparecen bandas trasversales de alerta.


Ante esta situación, el grupo municipal socialista ha preguntado en el Pleno del Ayuntamiento de Pedrajas las siguientes cuestiones:
  • ¿Ha solicitado un informe el Ayuntamiento de Pedrajas al Servicio Territorial de Fomento para conocer si los reductores de velocidad colocados en la entrada del municipio se ajustan a la legalidad?
  • ¿Por qué se han construido  si en el proyecto no venían reflejados?
  • ¿Qué piensa hacer el equipo de gobierno al respecto.
Como ya nos tiene acostumbrados, el equipo de gobierno no respondio a ninguna de nuestras preguntas. 

miércoles, 21 de diciembre de 2016

¿QUÉ PASA CON LA SEÑAL DE LA TDT EN PEDRAJAS?

Hace unas fechas observábamos como en la junta de gobierno celebrada el  21 de noviembre de 2016,  se rechazaba por segundo año consecutivo la subvención concedida  al Ayuntamiento de Pedrajas por la Diputación para la  MEJORA DE LA CAPTACIÓN DE LA SEÑAL DE LA TELEVISIÓN DIGITAL TERRESTRE (14.217 €) .

De todos es sabido que tras el desembarco de la TDT en nuestros hogares, aparte de ventajas, ha supuesto inconvenientes técnicos para los vecinos de Pedrajas debido a la ubicación de nuestro municipio con respecto al repetidor más cercano.

El equipo de gobierno socialista en la anterior legislatura, después de muchas denuncias ante la Junta de Castilla y León, solicitó un estudio en el cual se detalla técnicamente y se prueba los problemas existentes en diversas zonas de nuestro municipio, así como la solución y el coste de las actuaciones necesarias para garantizar la correcta recepción. Las intervenciones supondrían un gasto de 35.989 €.

Si bien es cierto que esta competencia no es del Ayuntamiento, sino de la Junta de Castilla y León, el equipo de gobierno no puede dar la espalda a sus vecinos. En 2015, a través de la convocatoria de subvenciones de la Diputación para este tipo de actuaciones, Pedrajas recibió 8.900 €, insuficiente a todas luces para ejecutar todo el proyecto. El nuevo equipo de gobierno decidió rechazar esta subvención alegando no tener presupuesto para ello. A raíz de esta decisión, nuestro grupo preguntó sobre esta circunstancia en un pleno ordinario, recibiendo la siguiente respuesta:

Aprecio que tienen ustedes muy poca memoria o una memoria muy selectiva, ya que en la visita que realizó el Presidente de la Diputación a Pedrajas el 31/07/2015 una de las solicitudes que yo le hacía a nuestro presidente, era que la subvención de 8.900 € que nos habían concedido para la mejora de la señal de la Televisión Digital Terrestre era insuficiente frente a una inversión total de 39.000 €.
El Ayuntamiento tenía que desembolsar 30.000 € para que nos dieran los 8.900 € y encima su equipo de gobierno no había destinado en los presupuestos del 2015 ninguna partida para tal fin.
Se solicitó a Diputación hacerlo por fases para no perder el importe total de esa subvención, pero nos contestaron que el importe de la subvención iba en relación con el importe aportado por el Ayuntamiento.
Así, si el ayuntamiento hace una primera fase en 10.000 €, la subvención recibida de Diputación sería de unos 2.950 €, nunca de los 8.900 € iniciales.
Ante toda esta situación el equipo de gobierno ha decidido esperar a que salgan de nuevo subvenciones para la mejora de la TDT y su ayuda sea superior al 60% para poder llevar a cabo la totalidad del proyecto.

Al parecer la pérdida de memoria va por barrios, porque este año nos encontramos con la misma situación. El nuevo equipo de gobierno recibe en 2016 una cantidad más elevada de subvención que es de nuevo rechazada, alegando que no pueden asumir la cuantía restante hasta el total del proyecto, cuando lo que solicitó el Ayuntamiento eran 18.000 €, el 60 % de coste total.

Teniendo en cuenta esto, ¿son 4.000 € la barrera para que todos l@s vecin@s de Pedrajas no vean correctamente la televisión? ¿Es más conveniente gastarnos este dinero en un día más de fiestas o en alquilar un piso para la congregación religiosa que gestiona la residencia?

Pero no menos curiosa es la solución que aporta el actual equipo de gobierno en consonancia con la Junta de Castilla y León a la falta de cobertura de la TDT. Aprovechan este problema para achacarlo al encendido de los repetidores de telefonía 4G que afectan a los canales de la TDT, al emitirse en frecuencias contiguas. Mediante un bando se invitaba a los vecinos a llamar a un número de teléfono, en el cual, de forma gratuita se le instalaría un filtro en su antena para evitar estas interferencias. A la vista está, que sigue habiendo muchas quejas y si hacemos referencia al informe técnico, este no es el problema ni la solución.

No podemos rechazar más subvenciones y exigimos al nuevo equipo de gobierno una solución inmediata a este problema que va en perjuicio de todos los vecinos de Pedrajas. No podemos ser ciudadanos de segunda por el simple hecho de vivir en el medio rural. 

sábado, 26 de noviembre de 2016

INTERVENCIÓN DEL PORTAVOZ SOCIALISTA EN EL PLENO DE PRESUPUESTOS 2017

Antes de analizar con detalle el documento de presupuestos quisiéramos lamentar que un año más sigan estando presentes las carencias democráticas del actual equipo de gobierno, al no entregar a la oposición el borrador de los presupuestos con las suficiente antelación, a lo que este año se une convocar las comisiones informativas en horas de trabajo.

A pesar de lo anterior, los concejales del grupo municipal socialista hemos cumplido con nuestra labor y hemos analizado pormenorizadamente el presupuesto de 2017 para confeccionar  una serie de enmiendas que después anunciaremos.

Como antecedente quisiéramos advertir que en el documento de presupuestos existen errores en las cantidades referentes a la amortización de préstamos de 2017 y el capital vivo. Asimismo en la relación de personal funcionario solicitamos la revisión de los complementos salariales referentes a la paga extraordinaria. Algo que se viene repitiendo de forma constante en este nuevo equipo de gobierno.

En primer lugar y entrando al detalle, observamos muchas contradicciones en la memoria explicativa del presupuesto. Dice el equipo de gobierno que es un presupuesto basado en la austeridad y por ejemplo:
  • Aumentamos 25.000 € la partida destinada a los trabajos realizados por empresas privadas.
  • Los concejales del PP siguen cobrando las indemnizaciones por asistencia a las Junta de Gobierno lo que supone un gasto anual de 3.000 €.
  • Programamos 5 días en las fiestas de San Agustin.

Igualmente afirman en su memoria que estos presupuestos se caracterizan por el control del gasto público y por ejemplo:
  • Pagamos más de 400 € por una garrafa de 25 lt de fregasuelos.
  • Hacemos caso omiso a las advertencias del grupo municipal socialista sobre el consumo excesivo de agua del municipio en comparación con los trimestres de años anteriores, todo ello a pesar de haber descendido el número de habitantes. Este trimestre nos ha supuesto 10.000 € más en la factura del agua de la mancomunidad. 
  • Continuamos pagando 325 € al mes por el alquiler de un piso a la congregación que gestiona la residencia.

En definitiva la palabra austeridad o control del gasto público queda muy bonita en una memoria del presupuesto, pero lo fundamental es aplicar y reflejar ambos términos porque de lo contrario se queda en papel mojado y pura literatura.

En segundo lugar hay un dato alarmante y es que un 45 % del presupuesto se destina a gastos de personal, y más sorprende aún que de ese 45 % de gasto dedicado a personal, no haya ni un solo euro a programas dirigidos a la contratación de desempleados. Este elevadísimo porcentaje es inviable para cualquier administración pública y supone un record histórico en este Ayuntamiento.

Resulta también muy llamativo, que en la relación de personal funcionario haya desaparecido la vacante de auxiliar administrativo que se pretendía cubrir con un proceso de funcionarización. El Grupo Socialista ya critico hace un año la creación de esta vacante y el tiempo nos da la razón. ¿Qué explicación nos da el equipo de gobierno y el sr alcalde ante este asunto?

Solicitamos en el apartado de personal que se dé una solución a la vacante de capataz de equipo, que lleva apareciendo en los últimos veinte presupuestos de este Ayuntamiento. Asimismo pedimos que se equipare la jornada de trabajo del técnico de juventud con el resto de técnicos de este Ayuntamiento, es decir que se aumente su jornada hasta las 37,5 horas semanales.


En tercer lugar estos presupuestos demuestran el abandono de la Junta de Castilla y León hacia los municipios y con el medio rural y más en concreto con Pedrajas:
  • 0 € de financiación de la JCYL para proyectos e inversiones en Pedrajas.
  • 0€ de financiación de la JCYL para el mantenimiento de escuelas de educación infantil “Babylandia”.
  • 0€ de financiación de la JCYL para luchar contra el desempleo.

Además, no solo no da un solo euro para estos servicios, sino que debemos suplir sus carencias en materia de educación y financiar con dinero de todos los pedrajeros/as la adquisición de material escolar para el colegio, cuando debería ser la Consejería de Educación la encargada de dotar del suficiente material educativo a los centros de la provincia.


La elaboración de un presupuesto debe basarse en prioridades que reflejen hacia donde queremos dirigir la gestión de nuestra acción de gobierno. Dicho esto, sorprende por tanto que el PP de Pedrajas:
  • ·         Reduzca un 75 % la partida de cooperación al desarrollo.
  • ·         Aumente un 150 % la partida de gastos jurídicos y contenciosos.
  • ·         Aumente un 65 % la partida de atenciones protocolarias y representativas.
  • ·         Incremente 20.000 € en la partida de fiestas.
  • ·         Duplique la partida destinada a vestuario de personal.

¿Qué explicación da el PP a todos estas modificaciones?

En quinto lugar queremos reseñar que han desaparecido del Plan de Inversiones los proyectos de climatización del consultorio y remodelación del aula del colegio ¿Qué ha pasado con estos proyectos?

Tampoco aparecen entre las inversiones para el año 2017 la hipotética creación de un punto limpio o la mejora de la señal de la televisión digital terrestre.

Vuelve a aparecer un proyecto de urbanización de calles al igual que en 2016, aunque en este año no se haya ejecutado. En este proyecto el grupo municipal socialista volvemos a mantener la postura que ya expresamos el año pasado: sí, a la urbanización de calles en suelo urbano residencial. Ahora bien, nos parece exagerado que dicho proyecto se financie en un 60 % con contribuciones especiales, es decir que de cada 1000 € de coste de inversión, 600 € lo pagarán los vecinos. Como ya propuso el Grupo Socialista la urbanización de calles debería haberse incluido en Planes Provinciales, para que la parte que financian los vecinos sea menor.

En definitiva estamos ante unos presupuestos para nada imaginativos ni novedosos, con un elevado gasto en personal y escaso gasto en inversiones, un presupuesto que se olvida de las personas desempleadas y que refleja el abandono de la Junta de Castilla y León con Pedrajas y unos presupuestos que se olvidan de medidas para favorecer el ahorro energético.

En base a todo lo anterior el Grupo Socialista presenta ocho enmiendas al presupuesto general de este Ayuntamiento por un importe de 63.750 €, lo que supone un 2,5 % del total presupuestado.

La enmienda número uno propone aumentar las transferencias de cooperación al desarrollo. Que un Ayuntamiento con un presupuesto de 2.500.000 € destine única y exclusivamente 500 € a este programa es bastante triste y preocupante. El aumento que proponemos lo financiamos con una disminución de la partida de atenciones protocolarias

La enmienda número dos recoge un compromiso social con la Asociación de Familiares de enfermos de Alzheimer de la comarca de Iscar. El trabajo que desarrolla este colectivo es encomiable ante una de las enfermedades más presentes en nuestra sociedad. De ahí que las administraciones debamos apoyar este tipo de proyectos. Proponemos una subvención directa de 1.500 € en detrimento de la partida de indemnizaciones por asistencia a las Juntas de Gobierno.

La tercera y cuarta enmienda propone establecer dos líneas de ayuda a los jóvenes de la localidad y en concreto: subvenciones para el transporte de alumnos no universitarios y ayudas para el pago de matrículas universitarias. Ambas se financiarían rebajando la partida de festejos populares y la partida de trabajos realizados por empresas y profesionales privados.


La quinta enmienda propone la instalación de reductores de velocidad en determinadas viales del municipio, una propuesta de seguridad ante la elevada velocidad de los vehículos en determinadas calles. En una primera fase se financiaría disminuyendo la partida de gastos jurídicos y contenciosos y los gastos de servicios de recaudación de Reval

La sexta enmienda denominada PLAN EMPLEO "MEJORA TU BARRIO" tiene un doble objetivo: la contratación de personas desempleadas y la mejora de las infraestructuras de los diferentes barrios o zonas del municipio (arreglo de aceras, baches en las calles, mantenimiento de jardines etc). Para poder llevar a cabo esta enmienda proponemos disminuir la partida de productividad y los trabajos realizados por empresas privadas.

La enmienda número siete, solicita aumentar la subvención directa al C.D. Pedrajas y la número ocho pretende dar una continuidad y una estabilidad a un proyecto único en la provincia de Valladolid: Radio Pedrajas. El funcionamiento de la radio no puede solo depender del trabajo desinteresado de los voluntarios, sino que además requiere una implicación económica del Ayuntamiento.


Estas son nuestras enmiendas que si de verdad existe voluntad política por parte del equipo de gobierno se podrían aprobar en su gran mayoría y mejorar los presupuestos para el año 2017.

martes, 1 de noviembre de 2016

¿ES NECESARIO UNA ACTUALIZACIÓN DE LOS VALORES CATASTRALES EN PEDRAJAS?

Este lunes aparecía un reportaje en el Norte de Castilla con la relación de municipios que habían solicitado revalorizar los valores catastrales de sus viviendas para el año 2017, entre los que se encuentra Pedrajas de San Esteban. La medida pretende ajustar los valores los inmuebles al mercado de la vivienda actual. 


¿Qué supone esto para nuestros ciudadanos? 
  • La primera consecuencia en la actualización de los valores catastrales es la subida de la contribución “salvo que los ayuntamientos decidan bajar el coeficiente que aplican con el fin de que el impuesto sea menos gravoso”, tal y como ha sucedido en nuestro Ayuntamiento. 
  • En cuanto al Impuesto sobre el Incremento del Valor de los terrenos de naturaleza urbana o plusvalía, se verá afectada, porque cuanto más alto sea el valor catastral más tendrá que pagarse por este impuesto en el momento en el que se venda la vivienda.
  • En el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y en Sucesiones y Donaciones también se toma como base para su cálculo el valor catastral.
  • La actualización del valor catastral no afecta al IRPF cuando se trata de la vivienda habitual, pero sí en las segundas viviendas porque se considera como ingreso en la declaración un porcentaje del valor catastral de las mismas
  • Por último, en el impuesto sobre el patrimonio también se toma el valor catastral como referente para valorar los inmuebles. Si se produce un alza importante en el valor catastral es probable que las personas que no tenían obligación de pagar este impuesto tengan que hacerlo por superar el mínimo legal exento.

El Grupo Municipal Socialista de Pedrajas ya preguntó en el pleno ordinario de septiembre de 2015, sobre la voluntad del Ayuntamiento de solicitar la aplicación de coeficientes de actualización en los valores catastrales. La respuesta es clara, el equipo de gobierno del PP había solicitado de motu proprio que fuese incluido en la futura revisión de los valores catastrales. Ello implicará que la bajada del impuesto de la contribución que aprobamos por mayoría de todos los grupos políticos en el último pleno, no sea como esperamos. Decisión errónea del equipo de gobierno del PP en Pedrajas.

viernes, 7 de octubre de 2016

ACLARACIONES A LAS RESPUESTAS DEL PP DE PEDRAJAS DEL MES DE JUNIO.



No por esperado resulta menos sorprendente ver como el actual equipo de gobierno con su Alcalde al frente,faltan a la verdad en las respuestas que el grupo socialista realiza en los plenos ordinarios. He aquí las aclaraciones correspondientes a las respuestas del pleno del mes de junio:

  • Si realmente existian dificultades para recoger los balones que caían en las jardineras del campo de fútbol ¿Por qué no se trasplantaron los rosales y se dejaron las jardineras en tierra como estaban originalmente, evitando así gastos innecesarios en hormigón y personal?
  • ¿Cómo es posible que el PP no conozca donde están los documentos que subsanaban la subvención de la Diputación para organizar eventos deportivos y que ha provocado que dejemos de recibir 400 €?.
  • En relación al precio de las entradas para la red de teatros, miente el equipo de gobierno ya que el precio que marca la ordenanza fiscal es de 3,50 €. Lógicamente si el Ayuntamiento quiere vender entradas anticipadas es para reducir dicho precio. El precio de 4 € no aparece en ningún momento en la ordenanza fiscal.
  • Argumentar que no se ha solicitado la subvención de homologación y mejora de senderos porque existen calles sin asfaltar y con baches es más que sorprendente. La convocatoria de subvenciones para senderos no tiene nada que ver con el arreglo de calles. Otra ocasión perdida.
  • En relación a la compra de ropa laboral mienten una vez más cuando dicen que en los años pasados no se ha suministrado vestuario al personal municipal. Fue el equipo de gobierno socialista quien aprobó por primera vez en este ayuntamiento un convenio para el personal laboral, donde se recogía sus derechos y entre ellos la obligación de dotar al personal el vestuario adecuado, como así lo pueden acreditar los propios trabajadores/as.
  • ¿Alguien puede creerse que con una garrafa de 25 lt de fregasuelos (cuyo coste es de 422 €) se pueda limpiar los colegios y otras dependencias durante todo un año? Si es así, ¿por qué siguen comprando productos de limpieza para el colegio al proveedor Roberto Camuñas? Respecto a las compras a proveedores de la localidad queremos señalar, que en mayor o menor medida el anterior equipo de gobierno siempre ha comprado en los establecimientos del municipio. Le recuerdo también que pusimos en marcha una campaña comercial llamada “Comprar en Pedrajas tienen premio”. Además permitamos recordarles que gobernando el PP, las obras de remodelación de la Plaza Mayor de Pedrajas (ya conocemos como se desarrolló esa obra) se realizaron por una empresa que no era de nuestro pueblo, existiendo en Pedrajas empresas dedicadas a la urbanización y construcción.
  • En cuanto al expediente de contratación de los seguros vuelven a dar cifras erróneas para confundir a la ciudadanía. Estos son los datos comparativos de los años 2014 y 2016:

2014
2016
Seguro responsabilidad civil
4913,81
3759,63
Seguro de edificios
3657,69
5720,69
Seguro vehículos
3308,79
3998,64
TOTAL
11.880,29
13.478,93

             Diferencia: … 1598,67 € más caros los seguros contratados por el PP

  • En referencia a la convocatoria de las peñas para preparar las fiestas de San Agustín queremos aclarar que el hecho que no haya edictos no significa que no se haya convocado por otros medios: carta ordinaria o email.


Por último volvemos a insistir que sería mucho más democrático y beneficioso para los ciudadan@s de Pedrajas que el Sr. Alcalde  respondiera a las preguntas en el mismo pleno ordinario y no tres meses más tarde.

lunes, 5 de septiembre de 2016

BALANCE NEGATIVO DE LAS FIESTAS DE SAN AGUSTÍN 2016

¿Estamos ante las peores fiestas de los últimos años? Puede ser una afirmación muy rotunda, pero que se ha convertido en una idea generalizada que circula por las calles de nuestra localidad.

Recordemos antes de evaluar lo ocurrido, que el Grupo Municipal Socialista en el pleno ordinario celebrado el pasado 30 de Junio, ya votó en contra de la aprobación del programa de fiestas por motivos como: el aumento en el número de días, la no inclusión de nuevas actividades participativas, por el descenso en la calidad de las verbenas, por no dar participación a las peñas y por la falta de actividades para los más pequeños.

Transcurridas las fiestas de San Agustín 2016 es momento de reflexionar, y ahora ya sin sus “famosas herencias” podemos afirmar que el PP de Pedrajas no sabe preparar y gestionar un programa de fiestas acorde a lo que el pueblo se merece.

Conviene preguntarse también si son necesarios 5 días de fiesta. ¿Mejora el programa y es más atractivo incluyendo un quinto día? Creemos desde todos los puntos de vista que ha sido un error volver a programar un día más y tampoco es el mejor ejemplo de buena gestión, ya que va a suponer más gasto a todos los pedrajer@s. 


Mal empezaron las fiestas con las actividades de los días previos. El equipo de gobierno del PP convirtió en soso y anodino un acto tan emotivo y festivo como es la imposición de pañuelos a los niñ@s nacidos en el último año. Por no hablar de la entrega de premios del Pincho Piñonero, ceremonia esta que debería programarse en una fecha y hora más acertada para otorgar la importancia que merece este evento gastronómico. 

En cuanto a las verbenas y las orquestas ya preveíamos lo que iba a pasar. No solo nos hemos gastado 3.000 € más en orquestas y grupos musicales, sino que hemos bajado el nivel y calidad de las mismas. Pedrajas ha sido referente en los últimos años por sus verbenas con orquestas de primer nivel como La Mundial, Costa de Valencia, Taxxara, Ciudad de Alicante, Origen o Primera Plana. Es una decisión bastante desacertada programar una macrodisco para la noche del sábado y tampoco parece muy acertado que la mejor orquesta (Taxxara) actúe el domingo a las 00.00 h. La sombra de la orquesta La Mundial es alargada y seguimos sin entender su no presencia en las Fiestas de San Agustín 2016, como tampoco lo entienden muchos jóvenes que con sus cánticos lo demandaban en el agua va. 

En el apartado taurino pocas luces y muchas sombras. En el lado positivo se ha mantenido la buena presencia de los novillos aunque de tamaño inferior a lo lidiado en esta plaza en los últimos años. Destacar en el lado negativo a los novilleros participantes. No olvidemos que en ediciones anteriores tuvimos la suerte de ver a figuras hoy consolidadas como Esaú Fernández, Borja Jiménez o David Galván. Si de verdad queremos hacer más grande e importante el Certamen de Novilleros el Piñón de España, tal y como afirma la nueva empresa concesionaria, los carteles deberían incluir novilleros de más experiencia y prestigio. 

Reflexión aparte merecen los festejos populares. La primera pregunta surge si es posible organizar seis encierros y sus correspondientes probadillas con solo ocho toros. Algo que como hemos podido comprobar es más que imposible. Muchas críticas también en cuanto al tamaño de los toros de los encierros y al toro del cajón del viernes. En este tipo de festejos la gente espera un toro de peso y grandes dimensiones. 

El Grupo Municipal Socialista piensa que se debería recuperar actividades como la vaca de las 7, la pancetada o el recorrido de peñas y programar nuevas actividades que impliquen la participación y la fiesta en la calle. 


Asimismo es fundamental recuperar la colaboración y comunicación activa con las peñas y asociaciones para enriquecer y mejorar el programa. No podemos convocar a las peñas una hora después de haber aprobado el programa en la comisión de Cultura, simplemente por cumplir el expediente. 

El PP de Pedrajas ha agotado el comodín de la herencia. Las fiestas era su primer examen y han suspendido con creces.

sábado, 20 de agosto de 2016

LA VERDAD SOLO TIENE UN CAMINO

Leíamos hace unos días en un artículo de la web pueblos y comarcas que podéis ver en este enlace ( http://www.pueblosycomarcas.com/index.php/fiestas-y-tradiciones/10518-con-el-homanaje-a-los-pedrajeros-por-el-mundo-pedrajas-abrira-ocho-dias-de-actos-en-honor-a-san-agustin ) las  declaraciones del alcalde acerca del programa de fiestas de San Agustín:

.....Otras dos novedades importantes que incluye el programa es la celebración de una disco móvil infantil el sábado a las ocho de la tarde y de una macro discomovida –‘Mandala Macroshow’- en la noche de este mismo día. “Hemos decidido introducir esta novedad por dos motivos fundamentales: el primero de ellos es que la Orquesta ‘La Mundial’, que lleva viniendo ocho años seguidos a las fiestas de Pedrajas no tenía libre ese sábado. El segundo es que el coste de contratar una orquesta un sábado de agosto es mucho mayor que si se trajera en un día de diario. Creemos que este espectáculo va a tener éxito y para nada es cierto que la calidad de las verbenas haya descendido considerablemente con respecto a otros años”.....

Como vemos a continuación la orquesta La Mundial esta libre varios días de las fiestas de Pedrajas, por lo que pedimos que no intente justificar con mentiras lo que todo el mundo sabe: el PP de Pedrajas no quiere que venga La Mundial. 



Independientemente del nombre de la orquesta, somos conscientes del malestar que ha causado la decisión de no programar una orquesta el sábado como solicitó el grupo socialista en el ultimo pleno, sobre todo cuando, y lo volvemos a reiterar, el ahorro que tanto pregona el equipo de gobierno no se produce, sino que aumenta el gasto y la calidad se ve mermada. 

Aprovechamos de paso esta entrada para dar las gracias al Alcalde por invitarnos a contabilizar los votos del pincho piñonero. Es un detalle sobre todo cuando no recibimos invitación a la presentación de los pinchos de los participantes en el certamenEl alcalde es muy selectivo a la hora de avisar a los concejales socialistas dependiendo del acto si es corporativo o exclusivo del equipo de gobierno a su buen entender.

viernes, 12 de agosto de 2016

UNA MACRODISCO PARA LA VERBENA DEL SABADO DE FIESTAS

El pasado 30 de junio, el pleno del Ayuntamiento de Pedrajas aprobó el programa de fiestas de San Agustín 2016, con los votos a favor del PP y los votos en contra del PSOE. Postura esta última basada entre otros argumentos por el aumento en el número de días de las fiestas y por consiguiente en el gasto para las arcas municipales y las familias, por la falta de actividades novedosas, y por no contar con las peñas para la elaboración de dicho programa. 

Además, aquellos a los que el calor les nubla el conocimiento y son una rara especie para el equipo de gobierno del PP en Pedrajas, ya criticaron en dicha sesión plenaria que no les parecía muy correcto que el sábado, día más importante para la afluencia de público, se programara una macrodisco show y no una orquesta. Como se pueden imaginar nuestra propuesta fue obviada por el PP, como ha pasado con otras propuestas recientes de nuestro grupo como la adhesión de Pedrajas a la Red de Ciudades por la Bicicleta. 


Una de las señas de identidad de las Fiestas de Pedrajas en los últimos años han sido las verbenas y la calidad de las orquestas, convirtiéndose en un referente para muchos pueblos de la provincia y en una de las actividades con mayor participación. A ello ha contribuido de forma notable en los últimos años la Orquesta La Mundial, que el nuevo equipo de Gobierno ha querido borrar de forma intencionada. No parece una decisión muy acertada no contar con la participación de la única orquesta que logrado llenar la Plaza Mayor y atraer a centenares de personas de otras localidades. Si algo funciona para que cambiarlo. 

Anunciado lo anterior resulta llamativo que el contrato de las orquestas y grupos musicales para las fiestas de San Esteban y San Agustín 2016 se haya incrementado tres mil euros más con respecto al año 2014. 

Por último desde el grupo municipal socialista quisiéramos desear unas felices fiestas a todos los vecinos/as de Pedrajas.Sonríe estas en Pedrajas. 

martes, 19 de julio de 2016

REFLEXIONES A LA SOMBRA DE UN PINO.



El PP de Pedrajas solo tiene una obsesión en su cabeza y es desprestigiar al actual portavoz de la oposición, ex-alcalde de Pedrajas del año 2007 al 2015 y ganador de dos elecciones municipales que supusieron un periodo de avance, progreso y cambio en todos los ámbitos para nuestra localidad. Fruto de esta obstinación es capaz de mentir, utilizar demagogia barata y populista y desvirtuar lo que debía ser una democracia (recuerden el famoso ¡Aquí mando yo! pronunciado por el Señor Alcalde en un pleno)

En ningún momento el Grupo Socialista se alegra de que Pedrajas no sea uno de los municipios beneficiarios de las subvenciones para contratar desempleados destinados a trabajos relacionados con la cultura y el turismo. Para obtener una opinión más fundamentada de este asunto conviene conocer algunos detalles del tan anunciado Plan de Empleo Local de la Junta de Castila y León:

  • La convocatoria, que fue publicada el pasado mes de abril establecía, por primera vez, que se trababa de ayudas en concurrencia competitiva para Ayuntamientos y Diputaciones en las que era necesario plantear, en la solicitud de cada entidad, un proyecto de actuación fundamentado y concreto basado en la dinamización económica del sector turístico y del patrimonio cultural. ¿Qué proyecto ha presentado Pedrajas para que no sea incluido entre los beneficiarios y si estén incluidos Ayuntamientos como Pozaldez o Alcazarén?
  • Queremos recalcar que es la Junta de Castilla y León gobernada por el PP quien aprueba esta convocatoria desde nuestro punto de vista totalmente errónea, y que para nada soluciona los principales problemas de los municipios en periodo estival, necesitados de contratar desempleados para realizar las múltiples tareas de mantenimiento que requiere el verano. Sus compañeros del PP en las Cortes de Castilla y León son quienes al elaborar esta convocatoria han abandonado una vez más a los municipios del medio rural. ¿Cuántos alcaldes populares de la provincia han levantado el teléfono y se han dirigido a la Consejería de Economía y Empleo para transmitir su malestar? Corporativismo total y absoluto en las filas del PP.
Mención aparte merecen las acusaciones a nuestro portavoz que ejerce las funciones de secretario asesor en el Grupo Provincial Socialista de la Diputación. En primer lugar quisiéramos reseñar que los municipios son autónomos para decidir si acuden a esta convocatoria y que tipo de proyecto presentan y no es competencia de los asesores del Grupo Provincial. Culpabilizar a nuestro portavoz de que muchos pueblos gobernados por alcaldes socialistas no hayan obtenido subvención, es una argumentación que se cae por si sola. Por cierto es necesario que conozcan que muchos de esos municipios que el PP de Pedrajas nombra en su escrito ni siquiera han presentado solicitud a esta convocatoria. Miente por tanto el PP de Pedrajas.

Gracias al trabajo del Grupo Provincial Socialista en la institución provincial y a la experiencia y conocimiento de las necesidades de los ayuntamientos que tienen personas como nuestro portavoz, se ha conseguido mejoras como: aumentar las cantidades destinadas a Planes Provinciales y más en concreto al Ciclo Integral del Agua en el que Pedrajas se ha visto claramente beneficiado, crear una línea de subvenciones para el mantenimiento de escuelas de educación infantil que tanto coste supone por ejemplo a nuestro Ayuntamiento o permitir la participación de los Alcaldes en las sesiones plenarias de la institución provincial. 

El pleno de la Diputación del pasado mes de julio aprobó por unanimidad de todos los grupos políticos la creación de un plan de apoyo al empleo en la provincia. Por tanto miente una vez más el PP de Pedrajas al afirmar que los socialistas votamos en contra de este asunto

En cuanto a la solicitud de los programas mixtos de formación y empleo queremos aclarar que nuestra confusión  viene provocada por el grave delito de ocultar información llevado a cabo por el equipo de gobierno del PP. El Alcalde según establece el Reglamento de Organización y Funcionamiento de las Entidades Locales debería haber dado cuenta de los decretos y resoluciones de Alcaldía en el Pleno Ordinario celebrado el 30 de Junio, cosa que no se realizó. Entre ellos el decreto que solicitaba subvención para que el Ayuntamiento de Pedrajas realice un taller de soldadura. 

Entendemos que el conocimiento de estos datos es necesario para el ejercicio de nuestras funciones de concejales, de manera que la información que se nos hurta no solo es a nosotros sino a los ciudadanos a los que representamos y que ningún precepto legal ampara tal comportamiento a nuestro juicio antidemocrático, vulnerando el derecho fundamental de representación contemplado en el artículo 23 de la Constitución: “los ciudadanos tienen derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de sus representantes libremente elegidos…”

En cuanto al recurrente, demagógico y populista asunto de los sueldos poca credibilidad tiene las palabras del PP de Pedrajas, que recordemos criticaba la dedicación exclusiva del anterior alcalde y ahora no solo la mantiene sino que la divide en dos.

Por cierto debería gastar sus fuerzas el actual equipo de gobierno del PP en conseguir proyectos de futuro novedosos y ventajosos para Pedrajas y preocuparse de problemas tan preocupantes como la falta de limpieza en el municipio, más que en hacer oposición a la oposición.

sábado, 9 de julio de 2016

PEDRAJAS NO RECIBIRÁ DINERO PARA LA CONTRATACIÓN DE PERSONAS DESEMPLEADAS

La Junta de Castilla y León ha resuelto la convocatoria de subvenciones a Ayuntamientos para la contratación de personas desempleadas en municipios de menos de 5.000 habitantes. En el siguiente enlace podreis comprobar la relacion de municipios por provincias: 



Sorprendentemente Pedrajas NO se encuentra entre los 41 municipios beneficiarios de la provincia de Valladolid. Otra gran gestión del equipo de gobierno del PP en Pedrajas. ¿Que memoria han presentado para que no nos concedan subvención? ¿Por que no esta incluido nuestro municipio en dicha relación?

sábado, 2 de julio de 2016

¿SON NECESARIOS TRES MESES PARA RESPONDER ASÍ?

No por esperado resulta menos sorprendente ver como el actual equipo de gobierno con su alcalde al frente faltan a la verdad en las respuestas a las preguntas que el grupo socialista realiza en los plenos ordinarios. He aquí las aclaraciones correspondientes a las respuestas del pleno del mes de marzo:

El vino español que se celebró con posterioridad a la entrega de premios del certamen de novilleros estaba también organizado por el Ayuntamiento, como así lo acredita la factura del Hostal Camino Real a nombre del Ayuntamiento con el siguiente concepto: “42 personas vino español toros” por importe de 336 € más IVA. Por tanto no es cierto como dice el Sr. Alcalde que el agape lo organizaba solamente la Asociación Taurina.

El piso que estaban utilizando las hermanas de la Congregación en la 2ª planta del Centro de Día, como ya hemos dicho con anterioridad es una cesión del año 1999 amparada en un decreto de alcaldía del PP. No consentiremos que se nos acuse de intentar hacer la vida menos agradable a las hermanas. En las últimas legislaturas hemos realizado muchas mejoras en la residencia como el sistema de calefacción, el sistema antiincendios, el repintado de las estancias comunes, la eliminación de las obsoletas sillas de baño etc. Otros grandes avances que nacieron bajo nuestro gobierno son el trabajo que sigue desarrollando la trabajadora social del centro de día y el grupo de voluntariado en la residencia, la dinamización del consejo de colaboración de la residencia o el calendario de actuaciones culturales que se programaron en el centro. 

También parece olvidar el Sr. Alcalde lo sucedido en lo referente al contrato de gestión de la residencia:

  1. Fué la Congregación Marta y María quien de forma voluntaria presentó un escrito en el Ayuntamiento solicitando la rescisión del contrato.  
  2. El tiempo pone a cada uno en su sitio y el discurrir de los hechos nos demostró que lo que pretendia la Congregación Marta y María no era marcharse y rescindir el contrato, sino aumentar las tarifas y desgastar la imagen del equipo de gobierno en aquel momento. 

Por último recalcar que el hecho de que se exija al concesionario el cumplimiento de la normativa en materia de centros de personas mayores que establece la Junta de Castilla y león (como por ejemplo la publicación de la lista de menús en el tablón de anuncios o la contratación de los servicios de fisioterapeuta y terapeuta ocupacional necesarios) no demuestran ninguna fijación con las hermanas, sino más bien una labor obligatoria de las autoridades municipales.  


No es cierto tampoco que el traslado de la auxiliar administrativa del consultorio al Ayuntamiento produzca un ahorro de dos horas y media y sea una buena gestión. Utilizaremos un cuadrante para demostrar  que el cambio de personal supone más coste al ayuntamiento y que no ha mejorado el servicio, ya que hay menos horas de atención al paciente en el consultorio:

                                                                            ANTES                  AHORA
PERSONA ATENCIÓN CONSULTORIO                 37,5 h/semana     30  h/semana
PERSONA ATENCIÓN AYUNTAMIENTO                 20 h/semana    37,5 h/semana
TOTAL                                                                 57,5 h/semana    67,5 h/semana

¿SON NECESARIOS TRES MESES PARA RESPONDER ASÍ?

No por esperado resulta menos sorprendente ver como el actual equipo de gobierno con su alcalde al frente faltan a la verdad en las respuestas que el grupo socialista realiza en los plenos ordinarios. He aquí las aclaraciones correspondientes a las respuestas del pleno del mes de marzo:

El vino español que se celebró con posterioridad a la entrega de premios del certamen de novilleros estaba también organizado por el Ayuntamiento, como así lo acredita la factura del Hostal Camino Real a nombre del Ayuntamiento con el siguiente concepto: “42 personas vino español toros” por importe de 336 € más IVA. Por tanto no es cierto como dice el Sr. Alcalde que el agape lo organizaba solamente la Asociación Taurina.

El piso que estaban utilizando las hermanas de la Congregación en la 2ª planta del Centro de Día, como ya hemos dicho con anterioridad es una cesión del año 1999 amparada en un decreto de alcaldía del PP. No consentiremos que se nos acuse de intentar hacer la vida menos agradable a las hermanas. En las últimas legislaturas hemos realizado muchas mejoras en la residencia como el sistema de calefacción, el sistema antiincendios, el repintado de las instancias comunes, la eliminación de las obsoletas sillas de baño etc. Otros grandes avances que nacieron bajo nuestro gobierno son el trabajo que sigue desarrollando la trabajadora social del centro de día y el grupo de voluntariado en la residencia, la dinamización del consejo de colaboración de la residencia o el calendario de actuaciones culturales que se programaron en el centro. 

También parece olvidar el Sr. Alcalde lo sucedido en lo referente al contrato de gestión de la residencia:

  1. Fué la Congregación Marta y María quien de forma voluntaria presentó un escrito en el Ayuntamiento solicitando la rescisión del contrato.  
  2. El tiempo pone a cada uno en su sitio y el discurrir de los hechos nos demostró que lo que pretendia la Congregación Marta y María no era marcharse y rescindir el contrato, sino aumentar las tarifas y desgastar la imagen del equipo de gobierno en aquel momento. 

Por último recalcar que el hecho de que se exija al concesionario el cumplimiento de la normativa en materia de centros de personas mayores que establece la Junta de Castilla y león (como por ejemplo la publicación de la lista de menús en el tablón de anuncios o la contratación de los servicios de fisioterapeuta y terapeuta ocupacional necesarios) no demuestran ninguna fijación con las hermanas, sino más bien una labor obligatoria de las autoridades municipales.  


No es cierto tampoco que el traslado de la auxiliar administrativa del consultorio al Ayuntamiento produzca un ahorro de dos horas y media y sea una buena gestión. Utilizaremos un cuadrante para demostrar  que el cambio de personal supone más coste al ayuntamiento y que no ha mejorado el servicio, ya que hay menos horas de atención al paciente en el consultorio:

                                                                            ANTES                  AHORA
PERSONA ATENCIÓN CONSULTORIO                 37,5 h/semana     30  h/semana
PERSONA ATENCIÓN AYUNTAMIENTO                 20 h/semana    37,5 h/semana
TOTAL                                                                 57,5 h/semana    67,5 h/semana

viernes, 1 de julio de 2016

RUEGOS Y PREGUNTAS DEL PLENO ORDINARIO DE 30 JUNIO 2016

RUEGOS
  1. Volvemos a solicitar que nos respondan a las preguntas de control que realizamos en el pleno ordinario en la misma sesión ordinaria y no tres meses más tarde como viene sucediendo.
  2. En relación a las mociones y proposiciones que se aprueban en el Pleno y con el fin de realizar un seguimiento de su cumplimiento, rogamos nos hagan llegar copias de los escritos enviados a las diferentes administraciones así como las respuestas que reciben.
  3. Solicitamos se haga una revisión de los anclajes y sujeciones de la escultura al piñero situada en el pino de la Virgen de Sacedón.
  4. Se inste a Somacyl para que retiren la grúa utilizada en la construcción de las 22 viviendas de protección. 
  5. Han incluido varios expedientes relacionados con el área de urbanismo y medio ambiente en la comisión de hacienda y personal. Solicitamos se estudien los asuntos en las comisiones informativas correspondientes.
  6. Hemos observado en la facturación de la Mancomunidad Rio Eresma que en el 1º trimestre del año hemos consumido 6.000 m3 más que en el mismo trimestre de 2014. Si tenemos en cuenta que el número de habitantes ha descendido con respecto a esos años teóricamente no deberíamos haber consumido más agua. Solicitamos se revisen la red ya que podemos tener posibles fugas ocultas que estén malgastando agua. 
  7. Solicitamos se arreglen los numerosos baches de las vías públicas así como los desperfectos existentes en las aceras como por ejemplo: Avenida España, Calle Huertas, calle Miralpino, Calle Cervantes, etc
  8. Son muchas las quejas sobre la suciedad y el estado de abandono de las calles. Solicitamos se lleve a cabo un plan específico y extraordinario de limpieza, que incluya como primera medida y urgente la contratación de más personal destinado a este servicio.
  9. Igualmente, el cementerio está lleno de hierbas y maleza. Rogamos se acondicione lo antes posible. También el callejón junto a la calle nueva y los jardines ubicados junto a la parada de autobús. 
  10. Nos encontramos muy a menudo que aparece información municipal en la web pedrajas.net que no aparece en la web del ayuntamiento pedrajas.es. Rogamos se actualice y se dé contenido a la página web municipal. 
  11. Se realice un control y seguimiento de los vehículos abandonados en la vía pública y se tomen medidas al respecto. 
  12. Han aparecido nuevas goteras en el polideportivo municipal, solicitamos que se proceda a su arreglo aprovechando la época veraniega. 
  13. Ustedes que hablan de transparencia, es la primera vez que se contratan los festejos taurinos sin aprobar dicho expediente en el pleno. Solicitamos que en próximas ocasiones, tanto el pliego como la adjudicación se resuelvan como se ha venido haciendo en las últimas legislaturas, en pleno.
  14. Solicitamos se aumente la jornada laboral de la persona que realiza las funciones de atención al paciente en el consultorio médico para que pueda haber una mayor atención a nuestros vecinos. 
  15. Solicitamos que en los presupuesto de deporte se tengan en cuenta a las escuelas deportivas y a los más de 100 chavales que durante todo un año han estado practicando deporte. Por ello rogamos que una parte de esa partida presupuestaria se destine a la compra de material y ropa deportiva para los niños de las escuelas deportivas. 
  16. Solicitamos se instalen aparca bicis en el consultorio médico. 
  17. Las pistas de tenis están llenas de hierbas y la pista de padel necesita un mantenimiento. Solicitamos se realicen los trabajos necesarios para mejorar estas instalaciones. 
  18. Hace unos meses la Junta de Castilla y León aprobaba una modificación del decreto que regula la actividad deportiva. La nueva normativa obliga a los organizadores de competiciones deportivas no oficiales a ofrecer las mismas garantías de cobertura de riesgos a los participantes que en las competiciones oficiales, principalmente en asistencia sanitaria y responsabilidad civil frente a terceros. Solicitamos se tenga en cuenta esta nueva legislación en las actividades y competiciones deportivas que organiza el Ayuntamiento este verano (milla urbana, trofeo peñas, etc) 
  19. Solicitamos se repinte el aparcamiento de minusválidos ubicado en la Calle Pozo Bueno.
PREGUNTAS

  1. ¿Qué tipo de normativa se está aplicando para autorizar la instalación de castillos hinchables en la vía pública y qué tasas se están cobrando por esta ocupación?
  2. ¿Por qué se han eliminado las jardineras existentes junto a los vestuarios del campo de futbol? ¿Qué otras necesidades demandó el C.D. Pedrajas? ¿Qué coste ha supuesto al Ayuntamiento hormigonar dichos jardines?
  3. La Diputación de Valladolid solicitó al Ayuntamiento de Pedrajas subsanar varios documentos en la subvención del torneo de baloncesto. Sorprendentemente el Ayuntamiento no ha presentado dicha subsanación lo que ha provocado que perdamos 400 € de subvención para dicho evento ¿Por qué no se ha enviado la subsanación que requería la Diputación?
  4. ¿Por qué se están cobrando las entradas de la red de teatros a 4 € cuando la ordenanza fiscal establece un precio público de 3,5 €?
  5. ¿Por qué el Ayuntamiento no ha solicitado subvención para la conservación, mejora y homologación de senderos de la Diputación de Valladolid? 
  6. Nos hemos enterado por la prensa que el equipo de gobierno va a crear un punto limpio ¿Dónde y en qué condiciones se va a instalar?
  7. Es la primera vez en muchos años que la convocatoria de subvenciones a asociaciones y clubes se aprueba en junta de gobierno y pasados 6 meses del inicio del año. Esto provoca que no pueda haber control por parte de la oposición de la tramitación por los concejales de la oposición ¿Por qué no se ha aprobado la convocatoria en pleno? ¿Cuáles han sido las causas de este retraso?
  8. ¿Por qué se han gastado 5.000 € en vestuario del personal cuando la partida presupuestaria era de 2.500 €?
  9. Hemos visto varias facturas de un proveedor de Madrid Vega Ecological S.L referentes a la compra de productos de limpieza y bombillas de led. La factura número 445 recoge la compra de 1 garrafa de fregasuelos neutro de fresa de 25 lt por importe de 422,29 €, lo que nos da un precio de 17 € el litro de fregasuelo. La factura nº 443 referente a la compra de 12 bombillas de led de 8 W por importe de 520,30 € lo que nos da un precio por bombilla de 43 €. ¿Quién realiza y da el visto bueno a este tipo de compras? ¿No les parece un precio bastante exagerado y fuera de mercado para estos productos? ¿Por qué no se compra en los proveedores locales como decían en su programa electoral?
  10. La Ley de Haciendas Locales obliga a los Ayuntamientos a presentar y dictaminar la cuenta general del año anterior en la comisión especial de cuentas antes del 1 de junio. Quisiéramos saber por qué no se ha realizado en tiempo la rendición de la cuenta general del año 2015?
  11. ¿A qué número de teléfono tienen que llamar los propietarios de vados en caso de urgencias los fines de semana?
  12. Pedrajas Solidario solicitó un donativo para financiar un proyecto de comedores escolares en Ecuador el 21 de noviembre de 2015, solicitud que fue aprobada en junta de gobierno por un importe  de 300 €. Hasta hace quince días no se había realizado la transferencia a dicho colectivo. ¿Por qué pasados más de seis meses no se ha ejecutado dicho pago?
  13. La JCYL ha convocado las subvenciones para los programas duales de formación y empleo que permiten contratar a 8 desempleados para formarse y trabajar en torno a una actividad. ¿Ha presentado el Ayuntamiento de Pedrajas solicitud a dicho programa?
  14. El pasado 12 de mayo se celebró una reunión de la Gerencia de Servicios Sociales con Alcaldes para informar de la aplicación de la nueva normativa de los centros de personas mayores. En la disposición transitoria quinta relativa al personal de los centros dice: en el plazo de un año desde la entrada en vigor de este decreto, todos los centros de carácter social para personas mayores que estuvieran autorizados habrán de cumplir los requisitos en materia de personal establecidos en el presente decreto, rigiéndose hasta esa fecha por la normativa anterior. ¿Qué repercusiones tiene esta nueva normativa en los centros residenciales municipales, como la residencia Hogar Betania?
  15. Se ha procedido a la adjudicación de los seguros de los vehículos municipales a la empresa MAPRFE. A la licitación también fue invitada la empresa Segurland que presentó una oferta 1.000 € más barata.      ¿Por qué se desestimó esta oferta? ¿Si la oferta estaba incompleta por que no se solicitó la correspondiente subsanación de documentación?
  16. El pasado Martes 21 de junio a las 20.00 h convocaron a las peñas a una reunión para informarles del contenido del programa de fiestas. Una hora antes se había aprobado ya el programa en la comisión de cultura y deportes.  ¿Por qué no se ha escuchado y consultado a las peñas antes de presentar el programa de fiestas de San Agustín?
  17. Nos consta de varias advertencias del procurador del común relativas a quejas en torno a la actividad en los locales de las peñas durante las fiestas ¿Se ha tomado alguna medida al respecto?
  18. Los trabajos de regeneración del césped en el Parque Jardines de Castilla han supuesto un coste de 6.279,90 € ¿En qué partida presupuestaria se va a incluir este gasto?
  19. Respecto a la nota informativa publicada por el alcalde en relación a las afecciones en la piel producidas en algunos niños de corta edad en el vaso pequeño de la piscina, si ya era sabido que la solución adoptada tuvo consecuencias en los primeros días de la temporada 2015 ¿Por qué este año hay el mismo problema? ¿Por qué un año después no se ha buscado una solución? ¿Se ha vuelto a aplicar el mismo tratamiento?