miércoles, 30 de mayo de 2018

CRÓNICA DE UN PLENO EXTRAORDINARIO: 29 DE MAYO DE 2018



El martes 29 de mayo se celebró pleno extraordinario en el que destacamos la postura del grupo socialista en los siguientes asuntos:

APROBACIÓN DE LOS PROYECTOS DE PLANES PROVINCIALES PARA 2018 Y 2019.

Concretamente el equipo de gobierno proponía aprobar los proyectos de restauración del parque jardines de castilla (88.000 €) acondicionamiento de los locales de la plaza de toros (30.000 €) y reparación de cubiertas de edificios municipales  (20.000 €).
Los concejales/as socialistas ya mostraron su disconformidad a la hora de incluir el proyecto de restauración del parque en los Planes Provinciales, ya que consideraban que no era prioritario en estos momentos invertir 88.000 € en esta instalación, siendo más necesarias otras inversiones en el municipio como la renovación de las redes de abastecimiento y saneamiento.  Además, revisado el proyecto, el grupo socialista criticó que el mismo no contemplase partidas como la instalación de nuevos juegos infantiles o la instalación de una fuente de agua potable. Hay que destacar que el proyecto no debería haber sido aprobado, ya que estaba incompleto el documento referente al presupuesto.  
En cuanto al proyecto de adecuación de los locales de la plaza de toros, los concejales socialistas expusieron que las obras proyectadas no solucionan uno de los principales problemas que tienen esos locales, como es el sistema de calefacción. Advirtieron asimismo que tampoco se contempla una solución al desnivel existente entre la cota interior y exterior, de tal manera que dichos locales sean accesibles a personas con movilidad reducida.  

CONSTITUCIÓN DE LA MESA DE CONTRATACIÓN

El pleno aprobó con los votos a favor del PP y la abstención del grupo municipal socialista la constitución de la mesa de contratación formada por dos funcionarios y el alcalde, que tiene como finalidad evaluar las ofertas que se presenten a las diferentes licitaciones del Ayuntamiento.
Es cierto que la nueva ley de contratos del sector público establece que podrán formar parte de la mesa de contratación los miembros de la corporación, si bien no podrán suponer más de un tercio del total de los miembros de la misma. La composición de la mesa que ha propuesto el equipo de gobierno con solo tres miembros (en lugar de seis), deja fuera de este órgano a los concejales de la oposición, algo que ya se viene convirtiendo en habitual en los últimos tiempos (recordemos que la oposición tampoco ha podido participar en la comisión conjunta de negociación del personal y se nos ha denegado el acceso al programa gestiona). Aún así, propusimos la alternativa de formar parte de dicha mesa como observadores, la cual fue rechazada rotundamente por el Alcalde.  

CONVENIO CON LA SOCIEDAD LOMOGRANDE

El equipo de gobierno propuso al pleno la aprobación de un convenio con la sociedad Lomogrande para que esta pueda atravesar con una tubería de riego por pinares del monte público y a cambio el Ayuntamiento pueda obtener una licencia de uso temporal sobre una parte del pinar de Valviadero con el objetivo de prolongar el carril bici hasta la entrada del entorno de Sacedón.
Tal y como afirmó el portavoz del grupo socialista, “no todo es color de rosa en este asunto”. Recordemos que el Ayuntamiento hace unos meses informó desfavorablemente la solicitud de Lomogrande para atravesar una tubería de riego por los pinares del monte público.
Creemos que se ha perdido una oportunidad única para que la empresa Lomogrande propietaria de los terrenos contiguos a Sacedón, hubiera cedido a las pretensiones del Ayuntamiento. Estas pretensiones no deberían haberse basado exclusivamente en la obtención de una licencia de uso temporal y deberían haber conseguido una venta o permuta de esos terrenos para que fuesen definitivamente propiedad del municipio. Tal y como establece el convenio la futura construcción del carril bici sobre unos terrenos que no son propiedad municipal y que están afectados a un uso temporal, es bastante arriesgado e inseguro, así como un problema para generaciones futuras, ya que según establece el convenio en cualquier momento la revocación de una de las licencias de uso cancelaría la otra. Además, el convenio no recoge textualmente la duración del acuerdo tal y como pidió el grupo socialista.
A la vista de ello los concejales socialistas propusieron para su aprobación en pleno, que la futura ampliación del carril bici sea declarada de utilidad pública y se acuerde en base a ello la expropiación forzosa de los terrenos necesarios para finalizar el carril bici. La propuesta fue rechazada como siempre por el equipo de gobierno, no sin antes recurrir como argumento a la tan nombrada Venezuela.  

CUENTA GENERAL AÑO 2017

El grupo socialista manifestó su abstención por varias razones:
  • El superávit de 52.000 € que refleja la cuenta general esta condicionado por la no realización de la inversión de urbanización de calles a pesar de que si se obtuvieron los ingresos necesarios con la venta de las parcelas y que recordemos tal y como aprobó el pleno, estaban destinados a financiar dicho proyecto. La no realización de dicha obra cambia y bastante el superávit.
  • Además, solicitamos una reducción y control del gasto corriente y más rigor presupuestario para no gastar más de lo que tenemos en presupuesto.
  • Por último, se criticó la escasa ejecución del aparatado de inversiones previstos para el 2017, ya que solo se ha realizado el 50 % de las mismas. De todo lo gastado en 2017 solo un 11 % del presupuesto se ha destinado a inversiones, un porcentaje muy bajo para un municipio como Pedrajas.


sábado, 12 de mayo de 2018

SOBRE LA “GRAN” GESTIÓN ECONÓMICA DE NUESTRO AYUNTAMIENTO.

Presume el equipo de gobierno de conseguir en 2017 un superávit de 52.000 €, pero si analizamos detenidamente la letra pequeña de la liquidación del presupuesto, comprobaremos que tal superávit no lo es tanto. 

En primer lugar, queremos señalar que entre los ingresos del Ayuntamiento en el año 2017 está el dinero recaudado por la venta de una parcela industrial en la calle T (63.107 €). Dichos ingresos iban destinados tal y como acordó el pleno del Ayuntamiento a financiar una obra de urbanización de calles por importe de 165.395 € que no se ha realizado. La no ejecución de esta obra a pesar de haber obtenido el dinero para su financiación, es lo que provoca que el resultado presupuestario de 2017 sea positivo. 

No obstante si analizamos el histórico de las liquidaciones de los últimos seis años, podemos observar que los resultados presupuestarios obtenidos por el equipo de gobierno del PP son similares o inferiores a los obtenidos por el equipo de gobierno socialista. 

Llama la atención que el 72 % del dinero gastado de los pedrajeros/as en 2017 se destine a gasto corriente y de personal, y solo un 11 % a inversiones, siendo estas últimas fundamentales para el progreso y avance del municipio. Si comparamos el gasto en inversión por habitante con 2014 nos da este resultado:
EN 2014 LA INVERSIÓN POR HABITANTE EN PEDRAJAS ERA DE 150 €/ HABITANTE
EN 2017 LA INVERSIÓN POR HABITANTE EN PEDRAJAS HA SIDO DE 88 €/HABITANTE

Además seguimos gastando más de lo que teníamos previsto en el presupuesto. He aquí varios ejemplos: 

Lo que el equipo de gobierno del PP no cuenta es que gracias a la regularización catastral que se inició en 2014 (es decir, conseguir que paguen la contribución todas aquellas viviendas, construcciones o ampliaciones que no figuraban en el Catastro) ha permitido recaudar más ingresos al Ayuntamiento y como consecuencia la posibilidad de bajar la contribución a todos los ciudadanos. Tampoco cuentan que la inversión de la red de calor con biomasa propuesta por los socialistas ha rebajado en casi 25.000 € el gasto en calefacción de los edificios municipales. 

Otro dato a tener muy en cuenta, es que Pedrajas a fecha 31 de diciembre de 2017 es uno de los municipios de la provincia que más tarda en pagar a sus proveedores, según puede comprobarse en la web del Ministerio de Hacienda.

Por cierto ¿si tenemos tanto superávit por qué no se puede poner en marcha una unidad de estancias diurnas en el centro de día para las personas mayores del municipio?