Si tuviéramos que resumir con titulares el contenido del proyecto de presupuestos de 2019 presentados por el equipo de gobierno del PP estos podrían ser:
- Casi un 50 % del presupuesto se destina a gasto de personal.
- Aumentan las subvenciones directas.
- Falta de control en el gasto público y en el gasto corriente.
- Escasa inversión para el año 2019 con apenas un 1,5 % del presupuesto (39.000 €)
En relación al primero de los puntos señalados los datos están ahí, sube un 7% el gasto de personal y se sitúa en casi un 50 % del presupuesto total del Ayuntamiento de Pedrajas. Por si les sirve de comparativo el Ayuntamiento de Iscar destina el 35 % de su presupuesto a gasto de personal y la Diputación de Valladolid un 33 %.
Esta elevada masa salarial lastra e hipoteca las inversiones de cualquier Ayuntamiento y además provoca que, una vez atendidos los gastos referentes al pago de nóminas y servicios básicos, apenas quede dinero para nada más.
Dentro de este capitulo el aumento más destacado se produce en el personal funcionario que pasa de 310.000 € presupuestados en 2018 a los 467.000 € que aparecen en el presupuesto de 2019. Una subida que no solo se justifica como quieren hacernos ver desde el equipo de gobierno con la contratación de un arquitecto a jornada completa, algo con lo que el grupo municipal socialista ya ha mostrado su disconformidad, sino que también se debe a las subidas salariales tras la aprobación de la Relación de Puestos de Trabajo, a las futuras convocatorias vía promoción interna y a los futuros procesos de funcionarización.
Hablando del capítulo de personal resulta bastante contradictorio que anunciemos la contratación de personal y por el contrario descienda la partida relacionada con las cuotas a la seguridad social. Advertir también que en la documentación del proyecto de presupuestos no coincide las cantidades económicas del complemento especifico aprobadas en la RPT.
Solicitamos también que se elimine del presupuesto la partida de 15.000 € destinada al complemento de productividad de funcionarios, ya que si recientemente se ha aprobado la RPT en la que se ha valorado con suficiente detalle las características y funciones de cada puesto, no tiene sentido otorgar este complemento.
En resumen, dedicar casi un 50 % del presupuesto a gasto de personal, puede suponer una hipoteca a largo plazo para el Ayuntamiento, que nos impida en un futuro acometer nuevas inversiones para que el municipio siga creciendo.
En segundo lugar, aparecen en el presupuesto nuevas subvenciones directas y nominativas e incluso incrementan las que ya venían apareciendo en 2018. Esta práctica es muy habitual del PP cuando gobierna en las diferentes administraciones. Es una forma de tener contentos y comprar votos en un año electoral. Resulta además bastante injusto que la gran mayoría de las asociaciones y clubes deportivos de la localidad tengan que acudir a una convocatoria en régimen de concurrencia competitiva frente a otros colectivos que ya saben vía presupuestos las subvenciones que van a recibir.
La tercera de las reflexiones que nos preocupa es el control del gasto público a que se hace referencia en la memoria de alcaldía de estos presupuestos. Es curioso que hablemos de control de gasto público y aumentemos el capítulo de gasto corriente un 1,5%. Por ello cabría preguntarse cuestiones como
- ¿Es control del gasto público contratar una empresa privada que no nos cuesta 16.000 € para la poda de los arboles, teniendo personal laboral dedicado a la jardinería?
- ¿Es control del gasto público pagar 3.900 € por el alquiler de un piso para la congregación que gestiona la residencia?
- ¿Es control del gasto público que se estén incumpliendo los plazos que establece la ley en torno al pago de proveedores?
El papel lo soporta todo y las afirmaciones de control en el gasto publico están muy lejos de la realidad.
Por último, en cuarto lugar y referente al anexo de inversiones he de destacar que de un presupuesto de 2.400.000 € se destine solo 39.000 € a inversiones en el municipio, nos da una imagen clara de las prioridades del actual equipo de gobierno del PP. Y esto se produce como decíamos en el punto primero por el excesivo gasto en personal y gasto corriente, que impide que se realicen inversiones y proyectos que beneficien al conjunto de los vecinos de Pedrajas.
- ¿Acaso no es necesario que las personas mayores de Pedrajas puedan tener una unidad de estancias diurnas en el centro de día?
- ¿Acaso no es necesario solucionar después de 4 años y 3 subvenciones rechazadas los problemas con la deficiente recepción de la señal de la TDT?
- ¿Acaso no es necesario y prioritario ir renovando las tuberías de fibrocemento presentes en la red de abastecimiento?
Es sorprendente como en otros pueblos se han aprovechado de los Fondos Europeos Leader para realizar inversiones en sus municipios y el equipo de gobierno del PP no ha presentado ni una sola inversión o proyecto para poder financiarlos con dichos fondos.
Ya para finalizar queremos señalar varias reflexiones:
· Es un error elaborar el presupuesto en base al estado de ejecución es decir en lo que nos hemos gastado en el año anterior y deberíamos atender más en lo que queremos y podemos gastar.
· Llama la atención que este año se rebaje la partida de fiestas patronales ¿Se va a reducir el número de días en la programación? ¿Cómo lo piensan hacer si solo este año en toros y orquestas nos hemos gastado más de 110.000 €?
· Por último, preguntar al equipo de gobierno ¿Por qué no se ha solicitado a Diputación las ayudas a material escolar para los alumnos de 2º ciclo de educación infantil?
El equipo de gobierno del PP una vez más, votó en contra de todas nuestras enmiendas.
