martes, 19 de julio de 2016

REFLEXIONES A LA SOMBRA DE UN PINO.



El PP de Pedrajas solo tiene una obsesión en su cabeza y es desprestigiar al actual portavoz de la oposición, ex-alcalde de Pedrajas del año 2007 al 2015 y ganador de dos elecciones municipales que supusieron un periodo de avance, progreso y cambio en todos los ámbitos para nuestra localidad. Fruto de esta obstinación es capaz de mentir, utilizar demagogia barata y populista y desvirtuar lo que debía ser una democracia (recuerden el famoso ¡Aquí mando yo! pronunciado por el Señor Alcalde en un pleno)

En ningún momento el Grupo Socialista se alegra de que Pedrajas no sea uno de los municipios beneficiarios de las subvenciones para contratar desempleados destinados a trabajos relacionados con la cultura y el turismo. Para obtener una opinión más fundamentada de este asunto conviene conocer algunos detalles del tan anunciado Plan de Empleo Local de la Junta de Castila y León:

  • La convocatoria, que fue publicada el pasado mes de abril establecía, por primera vez, que se trababa de ayudas en concurrencia competitiva para Ayuntamientos y Diputaciones en las que era necesario plantear, en la solicitud de cada entidad, un proyecto de actuación fundamentado y concreto basado en la dinamización económica del sector turístico y del patrimonio cultural. ¿Qué proyecto ha presentado Pedrajas para que no sea incluido entre los beneficiarios y si estén incluidos Ayuntamientos como Pozaldez o Alcazarén?
  • Queremos recalcar que es la Junta de Castilla y León gobernada por el PP quien aprueba esta convocatoria desde nuestro punto de vista totalmente errónea, y que para nada soluciona los principales problemas de los municipios en periodo estival, necesitados de contratar desempleados para realizar las múltiples tareas de mantenimiento que requiere el verano. Sus compañeros del PP en las Cortes de Castilla y León son quienes al elaborar esta convocatoria han abandonado una vez más a los municipios del medio rural. ¿Cuántos alcaldes populares de la provincia han levantado el teléfono y se han dirigido a la Consejería de Economía y Empleo para transmitir su malestar? Corporativismo total y absoluto en las filas del PP.
Mención aparte merecen las acusaciones a nuestro portavoz que ejerce las funciones de secretario asesor en el Grupo Provincial Socialista de la Diputación. En primer lugar quisiéramos reseñar que los municipios son autónomos para decidir si acuden a esta convocatoria y que tipo de proyecto presentan y no es competencia de los asesores del Grupo Provincial. Culpabilizar a nuestro portavoz de que muchos pueblos gobernados por alcaldes socialistas no hayan obtenido subvención, es una argumentación que se cae por si sola. Por cierto es necesario que conozcan que muchos de esos municipios que el PP de Pedrajas nombra en su escrito ni siquiera han presentado solicitud a esta convocatoria. Miente por tanto el PP de Pedrajas.

Gracias al trabajo del Grupo Provincial Socialista en la institución provincial y a la experiencia y conocimiento de las necesidades de los ayuntamientos que tienen personas como nuestro portavoz, se ha conseguido mejoras como: aumentar las cantidades destinadas a Planes Provinciales y más en concreto al Ciclo Integral del Agua en el que Pedrajas se ha visto claramente beneficiado, crear una línea de subvenciones para el mantenimiento de escuelas de educación infantil que tanto coste supone por ejemplo a nuestro Ayuntamiento o permitir la participación de los Alcaldes en las sesiones plenarias de la institución provincial. 

El pleno de la Diputación del pasado mes de julio aprobó por unanimidad de todos los grupos políticos la creación de un plan de apoyo al empleo en la provincia. Por tanto miente una vez más el PP de Pedrajas al afirmar que los socialistas votamos en contra de este asunto

En cuanto a la solicitud de los programas mixtos de formación y empleo queremos aclarar que nuestra confusión  viene provocada por el grave delito de ocultar información llevado a cabo por el equipo de gobierno del PP. El Alcalde según establece el Reglamento de Organización y Funcionamiento de las Entidades Locales debería haber dado cuenta de los decretos y resoluciones de Alcaldía en el Pleno Ordinario celebrado el 30 de Junio, cosa que no se realizó. Entre ellos el decreto que solicitaba subvención para que el Ayuntamiento de Pedrajas realice un taller de soldadura. 

Entendemos que el conocimiento de estos datos es necesario para el ejercicio de nuestras funciones de concejales, de manera que la información que se nos hurta no solo es a nosotros sino a los ciudadanos a los que representamos y que ningún precepto legal ampara tal comportamiento a nuestro juicio antidemocrático, vulnerando el derecho fundamental de representación contemplado en el artículo 23 de la Constitución: “los ciudadanos tienen derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de sus representantes libremente elegidos…”

En cuanto al recurrente, demagógico y populista asunto de los sueldos poca credibilidad tiene las palabras del PP de Pedrajas, que recordemos criticaba la dedicación exclusiva del anterior alcalde y ahora no solo la mantiene sino que la divide en dos.

Por cierto debería gastar sus fuerzas el actual equipo de gobierno del PP en conseguir proyectos de futuro novedosos y ventajosos para Pedrajas y preocuparse de problemas tan preocupantes como la falta de limpieza en el municipio, más que en hacer oposición a la oposición.

sábado, 9 de julio de 2016

PEDRAJAS NO RECIBIRÁ DINERO PARA LA CONTRATACIÓN DE PERSONAS DESEMPLEADAS

La Junta de Castilla y León ha resuelto la convocatoria de subvenciones a Ayuntamientos para la contratación de personas desempleadas en municipios de menos de 5.000 habitantes. En el siguiente enlace podreis comprobar la relacion de municipios por provincias: 



Sorprendentemente Pedrajas NO se encuentra entre los 41 municipios beneficiarios de la provincia de Valladolid. Otra gran gestión del equipo de gobierno del PP en Pedrajas. ¿Que memoria han presentado para que no nos concedan subvención? ¿Por que no esta incluido nuestro municipio en dicha relación?

sábado, 2 de julio de 2016

¿SON NECESARIOS TRES MESES PARA RESPONDER ASÍ?

No por esperado resulta menos sorprendente ver como el actual equipo de gobierno con su alcalde al frente faltan a la verdad en las respuestas a las preguntas que el grupo socialista realiza en los plenos ordinarios. He aquí las aclaraciones correspondientes a las respuestas del pleno del mes de marzo:

El vino español que se celebró con posterioridad a la entrega de premios del certamen de novilleros estaba también organizado por el Ayuntamiento, como así lo acredita la factura del Hostal Camino Real a nombre del Ayuntamiento con el siguiente concepto: “42 personas vino español toros” por importe de 336 € más IVA. Por tanto no es cierto como dice el Sr. Alcalde que el agape lo organizaba solamente la Asociación Taurina.

El piso que estaban utilizando las hermanas de la Congregación en la 2ª planta del Centro de Día, como ya hemos dicho con anterioridad es una cesión del año 1999 amparada en un decreto de alcaldía del PP. No consentiremos que se nos acuse de intentar hacer la vida menos agradable a las hermanas. En las últimas legislaturas hemos realizado muchas mejoras en la residencia como el sistema de calefacción, el sistema antiincendios, el repintado de las estancias comunes, la eliminación de las obsoletas sillas de baño etc. Otros grandes avances que nacieron bajo nuestro gobierno son el trabajo que sigue desarrollando la trabajadora social del centro de día y el grupo de voluntariado en la residencia, la dinamización del consejo de colaboración de la residencia o el calendario de actuaciones culturales que se programaron en el centro. 

También parece olvidar el Sr. Alcalde lo sucedido en lo referente al contrato de gestión de la residencia:

  1. Fué la Congregación Marta y María quien de forma voluntaria presentó un escrito en el Ayuntamiento solicitando la rescisión del contrato.  
  2. El tiempo pone a cada uno en su sitio y el discurrir de los hechos nos demostró que lo que pretendia la Congregación Marta y María no era marcharse y rescindir el contrato, sino aumentar las tarifas y desgastar la imagen del equipo de gobierno en aquel momento. 

Por último recalcar que el hecho de que se exija al concesionario el cumplimiento de la normativa en materia de centros de personas mayores que establece la Junta de Castilla y león (como por ejemplo la publicación de la lista de menús en el tablón de anuncios o la contratación de los servicios de fisioterapeuta y terapeuta ocupacional necesarios) no demuestran ninguna fijación con las hermanas, sino más bien una labor obligatoria de las autoridades municipales.  


No es cierto tampoco que el traslado de la auxiliar administrativa del consultorio al Ayuntamiento produzca un ahorro de dos horas y media y sea una buena gestión. Utilizaremos un cuadrante para demostrar  que el cambio de personal supone más coste al ayuntamiento y que no ha mejorado el servicio, ya que hay menos horas de atención al paciente en el consultorio:

                                                                            ANTES                  AHORA
PERSONA ATENCIÓN CONSULTORIO                 37,5 h/semana     30  h/semana
PERSONA ATENCIÓN AYUNTAMIENTO                 20 h/semana    37,5 h/semana
TOTAL                                                                 57,5 h/semana    67,5 h/semana

¿SON NECESARIOS TRES MESES PARA RESPONDER ASÍ?

No por esperado resulta menos sorprendente ver como el actual equipo de gobierno con su alcalde al frente faltan a la verdad en las respuestas que el grupo socialista realiza en los plenos ordinarios. He aquí las aclaraciones correspondientes a las respuestas del pleno del mes de marzo:

El vino español que se celebró con posterioridad a la entrega de premios del certamen de novilleros estaba también organizado por el Ayuntamiento, como así lo acredita la factura del Hostal Camino Real a nombre del Ayuntamiento con el siguiente concepto: “42 personas vino español toros” por importe de 336 € más IVA. Por tanto no es cierto como dice el Sr. Alcalde que el agape lo organizaba solamente la Asociación Taurina.

El piso que estaban utilizando las hermanas de la Congregación en la 2ª planta del Centro de Día, como ya hemos dicho con anterioridad es una cesión del año 1999 amparada en un decreto de alcaldía del PP. No consentiremos que se nos acuse de intentar hacer la vida menos agradable a las hermanas. En las últimas legislaturas hemos realizado muchas mejoras en la residencia como el sistema de calefacción, el sistema antiincendios, el repintado de las instancias comunes, la eliminación de las obsoletas sillas de baño etc. Otros grandes avances que nacieron bajo nuestro gobierno son el trabajo que sigue desarrollando la trabajadora social del centro de día y el grupo de voluntariado en la residencia, la dinamización del consejo de colaboración de la residencia o el calendario de actuaciones culturales que se programaron en el centro. 

También parece olvidar el Sr. Alcalde lo sucedido en lo referente al contrato de gestión de la residencia:

  1. Fué la Congregación Marta y María quien de forma voluntaria presentó un escrito en el Ayuntamiento solicitando la rescisión del contrato.  
  2. El tiempo pone a cada uno en su sitio y el discurrir de los hechos nos demostró que lo que pretendia la Congregación Marta y María no era marcharse y rescindir el contrato, sino aumentar las tarifas y desgastar la imagen del equipo de gobierno en aquel momento. 

Por último recalcar que el hecho de que se exija al concesionario el cumplimiento de la normativa en materia de centros de personas mayores que establece la Junta de Castilla y león (como por ejemplo la publicación de la lista de menús en el tablón de anuncios o la contratación de los servicios de fisioterapeuta y terapeuta ocupacional necesarios) no demuestran ninguna fijación con las hermanas, sino más bien una labor obligatoria de las autoridades municipales.  


No es cierto tampoco que el traslado de la auxiliar administrativa del consultorio al Ayuntamiento produzca un ahorro de dos horas y media y sea una buena gestión. Utilizaremos un cuadrante para demostrar  que el cambio de personal supone más coste al ayuntamiento y que no ha mejorado el servicio, ya que hay menos horas de atención al paciente en el consultorio:

                                                                            ANTES                  AHORA
PERSONA ATENCIÓN CONSULTORIO                 37,5 h/semana     30  h/semana
PERSONA ATENCIÓN AYUNTAMIENTO                 20 h/semana    37,5 h/semana
TOTAL                                                                 57,5 h/semana    67,5 h/semana

viernes, 1 de julio de 2016

RUEGOS Y PREGUNTAS DEL PLENO ORDINARIO DE 30 JUNIO 2016

RUEGOS
  1. Volvemos a solicitar que nos respondan a las preguntas de control que realizamos en el pleno ordinario en la misma sesión ordinaria y no tres meses más tarde como viene sucediendo.
  2. En relación a las mociones y proposiciones que se aprueban en el Pleno y con el fin de realizar un seguimiento de su cumplimiento, rogamos nos hagan llegar copias de los escritos enviados a las diferentes administraciones así como las respuestas que reciben.
  3. Solicitamos se haga una revisión de los anclajes y sujeciones de la escultura al piñero situada en el pino de la Virgen de Sacedón.
  4. Se inste a Somacyl para que retiren la grúa utilizada en la construcción de las 22 viviendas de protección. 
  5. Han incluido varios expedientes relacionados con el área de urbanismo y medio ambiente en la comisión de hacienda y personal. Solicitamos se estudien los asuntos en las comisiones informativas correspondientes.
  6. Hemos observado en la facturación de la Mancomunidad Rio Eresma que en el 1º trimestre del año hemos consumido 6.000 m3 más que en el mismo trimestre de 2014. Si tenemos en cuenta que el número de habitantes ha descendido con respecto a esos años teóricamente no deberíamos haber consumido más agua. Solicitamos se revisen la red ya que podemos tener posibles fugas ocultas que estén malgastando agua. 
  7. Solicitamos se arreglen los numerosos baches de las vías públicas así como los desperfectos existentes en las aceras como por ejemplo: Avenida España, Calle Huertas, calle Miralpino, Calle Cervantes, etc
  8. Son muchas las quejas sobre la suciedad y el estado de abandono de las calles. Solicitamos se lleve a cabo un plan específico y extraordinario de limpieza, que incluya como primera medida y urgente la contratación de más personal destinado a este servicio.
  9. Igualmente, el cementerio está lleno de hierbas y maleza. Rogamos se acondicione lo antes posible. También el callejón junto a la calle nueva y los jardines ubicados junto a la parada de autobús. 
  10. Nos encontramos muy a menudo que aparece información municipal en la web pedrajas.net que no aparece en la web del ayuntamiento pedrajas.es. Rogamos se actualice y se dé contenido a la página web municipal. 
  11. Se realice un control y seguimiento de los vehículos abandonados en la vía pública y se tomen medidas al respecto. 
  12. Han aparecido nuevas goteras en el polideportivo municipal, solicitamos que se proceda a su arreglo aprovechando la época veraniega. 
  13. Ustedes que hablan de transparencia, es la primera vez que se contratan los festejos taurinos sin aprobar dicho expediente en el pleno. Solicitamos que en próximas ocasiones, tanto el pliego como la adjudicación se resuelvan como se ha venido haciendo en las últimas legislaturas, en pleno.
  14. Solicitamos se aumente la jornada laboral de la persona que realiza las funciones de atención al paciente en el consultorio médico para que pueda haber una mayor atención a nuestros vecinos. 
  15. Solicitamos que en los presupuesto de deporte se tengan en cuenta a las escuelas deportivas y a los más de 100 chavales que durante todo un año han estado practicando deporte. Por ello rogamos que una parte de esa partida presupuestaria se destine a la compra de material y ropa deportiva para los niños de las escuelas deportivas. 
  16. Solicitamos se instalen aparca bicis en el consultorio médico. 
  17. Las pistas de tenis están llenas de hierbas y la pista de padel necesita un mantenimiento. Solicitamos se realicen los trabajos necesarios para mejorar estas instalaciones. 
  18. Hace unos meses la Junta de Castilla y León aprobaba una modificación del decreto que regula la actividad deportiva. La nueva normativa obliga a los organizadores de competiciones deportivas no oficiales a ofrecer las mismas garantías de cobertura de riesgos a los participantes que en las competiciones oficiales, principalmente en asistencia sanitaria y responsabilidad civil frente a terceros. Solicitamos se tenga en cuenta esta nueva legislación en las actividades y competiciones deportivas que organiza el Ayuntamiento este verano (milla urbana, trofeo peñas, etc) 
  19. Solicitamos se repinte el aparcamiento de minusválidos ubicado en la Calle Pozo Bueno.
PREGUNTAS

  1. ¿Qué tipo de normativa se está aplicando para autorizar la instalación de castillos hinchables en la vía pública y qué tasas se están cobrando por esta ocupación?
  2. ¿Por qué se han eliminado las jardineras existentes junto a los vestuarios del campo de futbol? ¿Qué otras necesidades demandó el C.D. Pedrajas? ¿Qué coste ha supuesto al Ayuntamiento hormigonar dichos jardines?
  3. La Diputación de Valladolid solicitó al Ayuntamiento de Pedrajas subsanar varios documentos en la subvención del torneo de baloncesto. Sorprendentemente el Ayuntamiento no ha presentado dicha subsanación lo que ha provocado que perdamos 400 € de subvención para dicho evento ¿Por qué no se ha enviado la subsanación que requería la Diputación?
  4. ¿Por qué se están cobrando las entradas de la red de teatros a 4 € cuando la ordenanza fiscal establece un precio público de 3,5 €?
  5. ¿Por qué el Ayuntamiento no ha solicitado subvención para la conservación, mejora y homologación de senderos de la Diputación de Valladolid? 
  6. Nos hemos enterado por la prensa que el equipo de gobierno va a crear un punto limpio ¿Dónde y en qué condiciones se va a instalar?
  7. Es la primera vez en muchos años que la convocatoria de subvenciones a asociaciones y clubes se aprueba en junta de gobierno y pasados 6 meses del inicio del año. Esto provoca que no pueda haber control por parte de la oposición de la tramitación por los concejales de la oposición ¿Por qué no se ha aprobado la convocatoria en pleno? ¿Cuáles han sido las causas de este retraso?
  8. ¿Por qué se han gastado 5.000 € en vestuario del personal cuando la partida presupuestaria era de 2.500 €?
  9. Hemos visto varias facturas de un proveedor de Madrid Vega Ecological S.L referentes a la compra de productos de limpieza y bombillas de led. La factura número 445 recoge la compra de 1 garrafa de fregasuelos neutro de fresa de 25 lt por importe de 422,29 €, lo que nos da un precio de 17 € el litro de fregasuelo. La factura nº 443 referente a la compra de 12 bombillas de led de 8 W por importe de 520,30 € lo que nos da un precio por bombilla de 43 €. ¿Quién realiza y da el visto bueno a este tipo de compras? ¿No les parece un precio bastante exagerado y fuera de mercado para estos productos? ¿Por qué no se compra en los proveedores locales como decían en su programa electoral?
  10. La Ley de Haciendas Locales obliga a los Ayuntamientos a presentar y dictaminar la cuenta general del año anterior en la comisión especial de cuentas antes del 1 de junio. Quisiéramos saber por qué no se ha realizado en tiempo la rendición de la cuenta general del año 2015?
  11. ¿A qué número de teléfono tienen que llamar los propietarios de vados en caso de urgencias los fines de semana?
  12. Pedrajas Solidario solicitó un donativo para financiar un proyecto de comedores escolares en Ecuador el 21 de noviembre de 2015, solicitud que fue aprobada en junta de gobierno por un importe  de 300 €. Hasta hace quince días no se había realizado la transferencia a dicho colectivo. ¿Por qué pasados más de seis meses no se ha ejecutado dicho pago?
  13. La JCYL ha convocado las subvenciones para los programas duales de formación y empleo que permiten contratar a 8 desempleados para formarse y trabajar en torno a una actividad. ¿Ha presentado el Ayuntamiento de Pedrajas solicitud a dicho programa?
  14. El pasado 12 de mayo se celebró una reunión de la Gerencia de Servicios Sociales con Alcaldes para informar de la aplicación de la nueva normativa de los centros de personas mayores. En la disposición transitoria quinta relativa al personal de los centros dice: en el plazo de un año desde la entrada en vigor de este decreto, todos los centros de carácter social para personas mayores que estuvieran autorizados habrán de cumplir los requisitos en materia de personal establecidos en el presente decreto, rigiéndose hasta esa fecha por la normativa anterior. ¿Qué repercusiones tiene esta nueva normativa en los centros residenciales municipales, como la residencia Hogar Betania?
  15. Se ha procedido a la adjudicación de los seguros de los vehículos municipales a la empresa MAPRFE. A la licitación también fue invitada la empresa Segurland que presentó una oferta 1.000 € más barata.      ¿Por qué se desestimó esta oferta? ¿Si la oferta estaba incompleta por que no se solicitó la correspondiente subsanación de documentación?
  16. El pasado Martes 21 de junio a las 20.00 h convocaron a las peñas a una reunión para informarles del contenido del programa de fiestas. Una hora antes se había aprobado ya el programa en la comisión de cultura y deportes.  ¿Por qué no se ha escuchado y consultado a las peñas antes de presentar el programa de fiestas de San Agustín?
  17. Nos consta de varias advertencias del procurador del común relativas a quejas en torno a la actividad en los locales de las peñas durante las fiestas ¿Se ha tomado alguna medida al respecto?
  18. Los trabajos de regeneración del césped en el Parque Jardines de Castilla han supuesto un coste de 6.279,90 € ¿En qué partida presupuestaria se va a incluir este gasto?
  19. Respecto a la nota informativa publicada por el alcalde en relación a las afecciones en la piel producidas en algunos niños de corta edad en el vaso pequeño de la piscina, si ya era sabido que la solución adoptada tuvo consecuencias en los primeros días de la temporada 2015 ¿Por qué este año hay el mismo problema? ¿Por qué un año después no se ha buscado una solución? ¿Se ha vuelto a aplicar el mismo tratamiento?